Апелляционный суд, напротив, поддержал позицию заявителя. По мнению гражданина Д., участие Уполномоченного в процессе могло повлиять на решение суда.

Согласно действующему законодательству Уполномоченный по правам ребёнка в Нижегородской области может быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда только в первой инстанции.

Однако, изучив суть дела, специалисты аппарата Уполномоченного усмотрели нарушение жилищных прав ребенка и предложили заявителю изложить позицию Уполномоченного по делу в письменном ответе на обращение. Уполномоченный посчитал, что решение суда именно апелляционной инстанции отвечает интересам ребенка, является законным и обоснованным, основания для его отмены или пересмотра отсутствуют.

По ходатайству заявителя суд принял ответ Уполномоченного на обращение с изложенной позицией по делу и приобщил его к материалам дела. Апелляционное решение осталось без изменений. Заявитель искренне поблагодарил Уполномоченного за оперативную работу над его обращением.